Update: kalifornië stel om die verkope van die hondjie te verbied om hondaanvaarding aan te moedig

`N Wetsontwerp wat die verkoop van honde en ander diere in troeteldiere in Kalifornië verbied, maak effektief redders en skuiling die enigste opsie vir die verkryging van troeteldiere.

Update 10/4/2017: Mike Bober, president en uitvoerende hoof van Pijac, het meer besonderhede in sy op-ed stuk voorsien. Feite versus retoriek: Vergadering Wetsontwerp 485 stop nie hondjie Mills nie & # 8221; Met betrekking tot die rekening wat ons in die oorspronklike artikel bespreek het, wat hieronder gesien kan word.

Onlangs het Top Dog Wenke gedek (sien hieronder) Kalifornië Vergadering Wetsontwerp 485 en sy aankoms op die lessenaar van goewerneur Jerry Brown. My organisasie, die Pet Industrie Gesamentlike Adviesraad (PIJAC), waardeer Cody Griffin se aanhaling van ons en die Amerikaanse Kennelklub se opposisie teen hierdie welbewuste, maar verkeerde rekening. Ons werk saam met baie troeteldierpersoneel in die staat, insluitende troeteldierwinkel-eienaars, om goewerneurbruin te dring aan veto.

Daar is drie belangrike redes dat AB 485 gestop moet word:

1 Vergadering Bill 485 "sal op en na 1 Januarie 2019 verbied, `n troeteldierwinkeloperateur om `n lewendige hond, kat of konyn in `n troeteldierwinkel te verkoop, tensy die hond, kat of konyn verkry is van `n nie-winsgewende Redding of skuiling.

Terwyl die rekening se borg beweer dat dit toelaat dat troeteldiere in besigheid bly, die rekening doen nie vereis nie-winsgewende skuilings en red om katte, honde of konyne aan troeteldiere te voorsien - wat hierdie besighede in gevaar stel deur hulle `n betroubare verskaffing van diere te ontken. Dit stel veral onafhanklike winkels in gevaar, aangesien hulle dikwels kan meeding met aanlyn- en kettingmededingers slegs deur kliënteverhoudings wat begin met die aankoop van `n troeteldier. Honderde werk kan verlore gaan.

Hierdie verlies aan werksgeleenthede sal ook Kaliforniërs beïnvloed wie se leefstyle sekere troeteldiere benodig as gevolg van allergieë, klein huise of selfs klein kinders. Troeteldierwinkels word deur die staatsreg vereis, en aangemoedig deur die beste praktyke van die bedryf, om die gesondheid en genetiese agtergronde van elke kat en hond wat deur hul winkel kom, te ken. Redders en skuilings is nie, wat beteken dat onder AB 485 Kalifornië troeteldier liefhebbers nie eintlik kan weet watter soort troeteldier hulle koop nie.

2 Ondersteuners van AB 485 eis Die wetsontwerp sal die gesondheid van metgeselle diere verbeter en verbruikers beskerm teen gewetenlose troeteldierprofiele. `N Wysiging het egter kortliks by die wetsontwerp bygevoeg voordat die Senaatganger troeteldierwinkels uit die meeste van die huidige verbruikers-, troeteldier- en besigheidsbeskerming vereis word in Artikel 2 van die Kalifornië Gesondheid en Veiligheidskode, Afdeling 105, Deel 6, Hoofstuk 5. Veeartsenykontrole, permitvereistes, deursigtigheidsbepalings, boetes en waarborgregulasies is nie meer van toepassing op troeteldierwinkels nie - wat verbruikers op beduidende gesondheids-, emosionele en finansiële risiko kan plaasvind.

Ons by Pijac eer die harde werk wat deur goed loop red redders en skuilings in Kalifornië. Maar deur die aard van die diere wat hulle inneem, stoor die vennoot met reddings en skuilings nie meer die hoë standaarde waaraan die Kalifornië-wet tans hou nie, kan handhaaf.

3 ondersteuners van AB 485, insluitend MS. Griffin, argumenteer dat die rekening sogenaamde "puppy mills" uit besigheid sal plaas. Trouens, oneties in die broeikasiliteite sal baie voordeel van AB 485. Sonder troeteldierwinkels, wat is die meeste Gereguleerde troeteldierverskaffers in die hele staat danksy artikel 2, kan Kaliforniërs gedwing word om minder betroubare bronne van troeteldiere te vind - soos Onwettige swendelary aanlyn.

Dit is nie net ons mening nie. Vergelyk artikel 2 tot Hayden se wet, wat skuilings reguleer en red. Die kontras is duidelik.

Ongelisensieerde kommersiële telers is reeds verban deur die federale wet van die verkoop van honde aan enigiemand, insluitende troeteldierwinkels. California se bestaande waarborg Bolsters Die burgerlike kant van hierdie wet, aangesien troeteldierwinkels wat van ongelisensieerde kommersiële telers aankoop, aanspreeklik sal wees vir veeartsenykoste en sal ly aan verlore besigheid, aangesien hul professionele reputasie die spreekwoordelike toilet gespoel het.

Troeteldierwinkels sal dwaas wees om met ongemaklike telers te werk. Dit is slegte besigheid rondom.

Goewerneur Brown moet veto 485 om sy bestanddele te beskerm teen al die rekening se voormelde probleme. Hy sal ook `n sterk sein stuur wat, in teenstelling met baie openbare misverstand, verantwoordelike winkels, etiese vennote in troeteldier sorg.

Mike Bober is president en uitvoerende hoof van die Pet Industrie Gesamentlike Adviesraad (Pijac). Pijac is die nasionale voorspraak en wetgewende stem van die verantwoordelike troeteldierbedryf. Lede sluit in troeteldierwinkels en ander troeteldierbesighede in Kalifornië.

Oorspronklike artikel gepubliseer 9/27/2017:

Animal Advocates regoor die land sal gelukkig wees om te hoor dat Kalifornië naby is om die eerste staat te word om die verkoop van honde en ander troeteldiere in troeteldierwinkels te verbied. Dit is `n stewige houding deur wetgewers teen die wrede praktyke wat in puppymolens voorkom.

Rekening N.B. 485 is onlangs deur die vergaderinglid Patrick O`Donnell ingestel en is op 12 September deur die Kalifornië-senaat goedgekeur^th, Met `n stem van 32-0. Dit geslaag in samestelling op 14 September^th.

Die finale stap is vir die wetsontwerp wat deur goewerneur Jerry Brown goedgekeur moet word, wat tot 15 Oktober het^th Om `n besluit te neem.

Indien goedgekeur, sal die wet in Januarie 2019 in werking tree, en oortreders sal tot $ 500 in siviele boetes in die gesig staar.

As hierdie wetsontwerp in `n wet gemaak word, sal dit die verkoop van troeteldiere wat van beide puppymolens verkry word, effektief verbied (hoë volume teelfasiliteite wat dikwels met wrede en verwaarloser praktyke aangehaal word) en ook private telers).

Hierdie wet sal Kalifornië troeteldierwinkels uit die besigheid plaas, en sal `n beduidende impak op die hondjie-molens landwyd hê, wat afhanklik is van verkope aan Kalifornië om hul besighede winsgewend te hou.

`N lewensreddende wet

Sê nee vir hondjie molens Matt Bershadker, president en uitvoerende hoof van die ASPCA, het die Senaat in `n openbare verklaring bedank, waarin verklaar word dat hierdie wet Kalifornië sal toelaat om te verhoed dat verbruikers onbewustelik wrede bedryfspraktyke ondersteun.

Baie mense weet nie hoe ernstig die dierewelsynsituasie in hierdie land is nie, en hoe die hondjie molens en private teelbedrywe die situasie voortduur.

Die doel van hierdie wet sal wees om troeteldierwinkels aan te moedig om reddingsdiere aan te neem, wat die las op `n oorvol skuilings sal verlig en drasties verminder op die aantal diere wat weens `n gebrek aan ruimte genadig is.

Volgens die Geen Dood Advocacy Center, `n sieking Een derde van die diere wat skuilings in die Verenigde State binnedring, word daar doodgemaak.

Kalifornië lei die welsynstryd

Meer as 230 stede, provinsies, en dorpe landwyd het plaaslike ordonnansies geslaag om die verkoop van diere wat van wrede fasiliteite verkry is, te voorkom.

Kalifornië is een van die mees progressiewe state in die u.S. in terme van sy dierewelsynswette en -praktyke, met 35 munisipaliteite regoor die staat het reeds plaaslike ordonnansies in plek wat soortgelyk aan hierdie een is.

VERWANTE: Maine Lawmaker stel Bill Targeting Puppy Mills voor

Kalifornië het ook van die mees progressiewe statutêre diere skuilingswette; Hulle verbied skuilings van euthanizing diere as daar ander gekwalifiseerde redders is wat bereid is om hulle te neem.

Volgens die No Dood Advocacy Centre het hierdie wet alleen belastingbetalers baie geld gered, en het die lewens van ongeveer 46,000 diere per jaar gered. Kalifornië belastingbetalers betaal jaarliks sowat $ 250 miljoen op diere in plaaslike skuilings. Hierdie wetsontwerp sal afsny op die aantal diere wat skuiling betree, en dus verminder die bedrag wat deur die belastingbetalers aan skuilings bestee word.

Troeteldierwinkels in die staat is reeds voor die kromme. Volgens die Humane Vereniging van die Verenigde State, 391 Kalifornië troeteldierwinkels het reeds opgehou om hondjies van puppy molens te verkoop. Petsmart aanvaar nou net honde en katte van redding, en het Homsed meer as 7.6 miljoen diere in Kalifornië alleen.

Ander troeteldierwinkels, insluitend Petco en Petfood Express, skenk hul spasies om aannemingsgebeurtenisse vir plaaslike reddings te bied.

N.B. 485 sal net die finale stap wees om hierdie verordeninge te maak en uniform oor die hele staat te gebruik (en ook sal sluit katjies en bunnies in).

Voortgesette kontroversie

Daar is `n paar teenstanders vir hierdie wet. Hond in Puppy Mill Die Amerikaanse Kennelklub (AKC) loop op teelstandaarde, en moedig deelnemers aan om net hul honde van rasgebonde telers te kry. Hulle veroordeel die wetsontwerp en noem sy advokate "anti-teler diereregte ekstremiste," en hulle is bekommerd dat hierdie wetsontwerp deel is van `n poging om privaat telers te doen wat aan die publiek verkoop word.

Die wetsontwerp maak egter voorsiening vir kopers om privaat telers direk te kontak om voort te gaan met die aankoop van hondjies van hulle.

Die Gesamentlike Adviesraad van die troeteldustrie het die goewerneur gevra om die wetsontwerp te veto en gesê dat Troeteldier-liefhebbers verdien die mediese geskiedenis van `n dier wat hulle koop.

Ander teenstanders is bekommerd dat dit onbillik troeteldierwinkels uit die besigheid sou plaas omdat dit nie eksplisiet reddingsorganisasies vereis om hul diere aan hulle te voorsien vir aanneming nie. (Alhoewel `n mens moeilik sou wees om enige skuiling te vind wat onwillig is om aan te meld vir meer aannemingsplekke!)

Die hele punt van hierdie wet is om wrede teelpraktyke uit te roei, wat `n groot probleem in hierdie land is. Die wet is nie bedoel om private telers negatief te beïnvloed wat hul diere verantwoordelik behandel nie.

Dit is slegs bedoel om weg te doen van fasiliteite wat oorvol is en onhigiëniese toestande het en behoorlike voedsel, water, sosialisering en veeartsenykundige sorg van die diere wat hulle broei, weerhou.

Dit is bedoel om te doen met "uiters minimale" federale dierversorgingsstandaarde, soos wat vereis dat `n hok slegs 6 duim groter is as die dier, en moet slegs een keer per week skoongemaak word.

Deur enige diererverliefde se standaarde is hierdie praktyke wreed en onnodig. Die grootste probleem is `n gebrek aan bewustheid oor hierdie praktyke.

Aankoop van troeteldiere van troeteldierwinkels wat hul diere van broeimabriste bron, help net om hierdie wrede praktyke te laat gaan en die pogings van dierskuilings seer en red regoor die land. Dit lei direk tot meer diere wat elke dag genadig word.

Lees Volgende: Navorsing bevestig dat honde van hondjie molens ernstige gedragsprobleme het

Deel dit op sosiale netwerke:

Dieselfde