Geskiedenis van honde deur die wetenskap
Wolwe is ikone van pakgedrag. Hul kollektiewe krag is groter as hul individuele pogings. Soos Rudyard Kipling dit gestel het, "Vir die sterkte van die pak is die wolf, en die krag van die wolf is die pak."Wolwe speel `n groot rol in die geskiedenis van honde, en leer oor wolfgedrag kan baie lig op die natuurlike instinkte van ons honde metgeselle werp.
Wolves betrek `n intieme pakt van oorlewing: van die vind van kos en om mekaar veilig te hou om mededingende legioene van wolwe en ander roofdiere af te wyk, is hul koöperatiewe vaardighede legendaries. Dit is duidelik dat gematigde honde nie meer `n deel van sulke pakke is nie (1).
Honde is deel van `n nuwe "pak," as jy wil, die "menslike pak.`
Die menslike pak is op die eerste oogopslag `n meestal binnelandse verhouding wat die hond betref. Daar is beslis minder romanse om `n gemaklike lewe met gunstige omstandighede te leef, maar dit is nie die hele verhaal van die geskiedenis van honde nie. Dit kan nie so maklik opsy gesmeer word as `n karikatuur van dekadensie nie.
So wat van hierdie oorgang, dan? Wat van die dapper en lojale hondjie wat van die wolfpak na die menslike pak gegaan het? Is hy dieselfde, of het hy iets anders heeltemal geword?
Wat ons weet van die verlede en die huidige wolwe bied `n vertrekpunt waarin ons die huidige verhoudingshonde met mense kan plaas en baie leer oor die geskiedenis van honde.
Omdat wolwe nog in baie soortgelyke vorm bestaan toe hulle in moderne honde ontwikkel het (2), Ons kan baie presies sien wat verander het en wat in die geskiedenis van honde dieselfde gebly het.
Die sosiale hiërargie van wolfpakke
In terme van Wolf-sosiale struktuur stel moderne navorsers daarop dat `n wolfpak die beste beskou word as `n uitgebreide familie, in plaas van die dikwels gewilde siening van `n rigiede hiërargie met `n "82220; Alpha Male & # 8221; (3; 4).
Eerder as alle wolwe wat vir die boonste plek gewerp word, word geglo dat sosiale harmonie in wolfpakke ter wille van algehele stabiliteit geprioritiseer word (5; 6; 7).
Baie soos menslike families begin, navorser l. David Mech het opgemerk dat wolfpakke gewoonlik begin word deur twee jong wolwe wat van ander verskillende pakke kom en is vreemdelinge vir mekaar, soos wat menslike verhoudings begin het (8; 9).
Dit is dan standaard vir jong wolwe die pak tussen 1 en 3 jaar om hul eie "familiebesigheid" te onderneem (10; 11).
Die wolfhiërargie is minder lineêr en meer piramidale. Met ander woorde, daar is `n gradering van sosiale status waarin mans en ouers meer dominant is, waar wolwe van een rol na `n ander oorskakel, aangesien hulle ouer word (12).
Noord-Amerikaanse wolwe het histories op die spel soos Caribou, Moose en Reindeer gejaag. Gedurende die warm maande sal hulle ook meer op kleiner diere soos konyne en selfs eekhorings (selfs eekhorings (13; 14).
Wanneer honde by die & # 8220 aangesluit het; Human Pack & # 8221;
Honde, wat die heel eerste van baie gematigde spesies is, is meer breedvoerig en effektief opgeneem as enige ander dier (15). Vir baie gesinne word hulle beskou as niks minder as deel van die familie nie.
Deel van hierdie proses glo diernavorsers, het gelei tot die ontwikkeling van die hond wat meer ontwikkel het; infantile & # 8221; soos gedrag. Hulle het ook groter responsiwiteit vir sosiale versterkers ontwikkel (wat ons vandag ken as petting, lof en menslike aandag), wat hulle meer wenslik gemaak het as metgeselle (16; 17).
Honde het baie meer gerig op ons. Trouens, daar is `n argument wat dit gemaak het Ons kan nie honde gematigste honde hê nie, maar in plaas daarvan het hulle ons gematig, As vriendelike wolwe het geselskap gesoek (18).
Ongeag, soos enige werksverhouding, moet die liefde albei maniere doen as dit enige verblyf mag hê. Inderdaad, honde is getoon om ons baie te beïnvloed en meer studies kom uit om die tweerigtingvoordele van honde-menslike verband te bewys.
Byvoorbeeld, sedert die 1980`s tot vandag toe is honde in studies waargeneem om `n geweldige voordelige invloed op die sosiale en emosionele ontwikkeling van jong kinders te vertoon (19).
Vir drie dekades is die teenwoordigheid van honde in beheerde studies waargeneem om `n kalmerende uitwerking op beide kinders en volwassenes te hê, en bloeddruk in kontekste soos tydens kollege-eksamens of tydens `n dokter se eksamen (20; 21; 22).
Algemene stresverligting in baie ander kontekste is waarskynlik die grootste voordeel vir die mens wat die honde bied. Terapie Honde bied stresverligting by die werk, en neem jou hond vir `n stap, het getoon om te lei tot groter ontspanning (hoër parasimpatiese senuweestelselaktiwiteit) en laer stresvlakke onder ander psigososiale en psigofisiologiese voordele (23; 24; 25).
Wolwe en menslike sosiale strukture is op baie maniere soortgelyk. Albei prioritiseer dikwels sosiale harmonie. Soos wolwe na honde oorgedra het en `n verhouding met mense ontwikkel het, het sekere veranderinge in gedrag plaasgevind (beide in honde sowel as in die mens). Om vir geselskap te verantwoord, moet elke kant belangrike voordele kry.
Daar is nie so iets soos Biological & # 8220; gratis middagete, & # 8221; nietemin.
As u noukeurig kyk, het verskeie van die bogenoemde studies ook in verskeie domeine waargeneem dat vir elke voordeel wat in een gebied verkry is, daar `n gevolglike verlies in `n ander is. Dit is om te sê, spesialisasie van vaardigheid is dikwels `n afhandeling - en dit kan in die geskiedenis van honde gesien word.
Terwyl die meeste navorsing gekyk het na die voordele wat honde aan ons gee, is dit vir dekades wesenlik minder klem gegee aan die effek wat ons op ons honde het (26).
So bly die vraag vir ons en ons wetenskaplikes om te antwoord: Watter impak het ons op ons honde metgeselle gemaak Aangesien hulle by ons geledere aangesluit het, of wat ons nou kan noem, kan u die Human Pack & # 8221;? Wat het die oorgang van wolwe geword (Canis lupus) in wolfpakke aan honde (Canis familiaris) in menslike pakke het daartoe gelei dat en wat ons nou geliefde troeteldiere hieruit verkry het?
Om dit ten volle te verstaan, moet ons dieper in die verskille tussen wilde wolwe en gematigde honde kyk en grawe.
Die verskille tussen wolwe en honde
Baie verskille is op die kontras fisies opgemerk tussen honde en wolwe (27). Honde, natuurlik, is baie meer gevarieerd en anders as hul wolf voorgangers as gevolg van die huishoudelike proses en selektiewe telingstegnieke in die eeue.
Honde is ook tipies kleiner in die grootte van die liggaam en skedel as wolwe is (28; 29). Wolves ore is altyd regop en nooit droog nie, anders as die meeste honde, en daar is `n goeie rede waarom (30).
Om buite die vel diep te word, het honde getoon dat kleiner brein relatief tot hul wilde eweknieë het (31). Dit kan wees as gevolg van die identiteit van hul mees onmiddellike voorouer, wat in vergelyking met ander wolwe `n relatief kleiner brein het om mee te begin.
Wolwe toon beter probleemoplossingsvaardighede as honde, maar (32), en hulle verstaan oorsaak en effek baie beter as kane (33). Maar honde toon beter opleidingsvermoë as wat wolwe doen. Hierdie winskopie is vermoedelik vir een van die twee redes plaasgevind.
Eerstens het die gevolge van die huishouding in die geskiedenis van honde gelei tot `n verhandeling tussen traktabiliteit (die vermoë om `n hond opgelei te word) en kognitiewe vermoëns (34). Dit is soos die idee dat jy om iets te leer moet jy kan opskort wat jy weet. Honde kan dit beter doen, miskien (afhangende van hoe jy dit kyk) tot hul nadeel in sekere situasies.
Die tweede rede is dat honde die vermoë het om op te tree en meer sosiaal afhanklik te wees (35). Met ander woorde, daar is minder van die `my` betrokke by honde, en meer van die `VSA.`
So, die eerste teorie sê basies dat honde nie so slim soos wolwe is nie en dit was deel van hul evolusionêre afhandeling. Die tweede sê honde gebruik hul intelligensie op `n meer gesamentlike wyse met hul eienaar, wat as `n span werk, eerder as om alles op sigself te doen, iets wat wolwe eintlik sleg is by (36).
Studies het bevind dat dit afhang van die verhouding tussen die eienaar en die hond (37). Dit is of dit `n "metgesel verhouding" was, soos in `n hond wat in `n gesin of `n "werksverhouding" woon, soos `n hond wat in `n polisiedepartement help. Die honde-menslike binding dek verskeie gebiede vir die hond, en jou troeteldier verstaan dit (38).
Afhangende van die tipe aanhangsel, sal honde meer of minder optree, in teenstelling met wolwe of katte (39; 4).Nie verrassend nie, in probleemoplossingsituasies wat beskou is as `deel van die familie` op `n meer sosiaal afhanklike manier.
Met groter sosiale binding aan `n gesin, was dit waarskynlik dat dit vir die hond was om op `n mede-afhanklike manier op te tree. In `n sekere sin word die meer honde in `n menslike gesin opgeneem, hoe meer honde blyk `n neiging tot wedersydse samewerking met hul eienaars (41).
Verskeie navorsers het tot die gevolgtrekking gekom dat dit waarskynlik is dat honde `n neiging het om met mense as `n sosiale eenheid te kommunikeer."In plaas van dat honde minder in staat is om probleemoplossers te help, verkies hulle om as `n span te werk, of pak. As u hierdie gedrag aan ander huisdiere kontrasteer, soos katte, is dit interessant om daarop te let Hoeveel honde se verhouding met mense staan in teenstelling.
Terwyl katgedrag nie as streng asosiaal beskryf kan word nie, is dit beslis minder sosiaal as honde (42). Ek dink ons is almal bekend met die stereotipiese `afsonderlike` kat. Felines, in die streng sin van die woord, is die afgelope 200 jaar net gematig, en soos enige moderne kat eienaar sou verwag het, het DNA wys dat hulle dit self gedoen het (43). Hul verhouding met mense is volkome volkome, miskien.
Sekerlik, katte is nie geneig om hul outonomie te verwerp in die manier waarop honde doen nie. Gegee die groot verskil tussen hierdie twee diere en die feit dat hulle nie dieselfde soort doeleindes of verhoudings vir mense dien nie, is dit moeilik om hulle direk te vergelyk. Die punt is dat katte, in teenstelling met honde, nie tipies binne `n sosiale eenheid funksioneer nie, aangesien honde in staat is.
Om hierdie bespreking groter perspektief te gee, in die 1950`s is jakkalse by die Russiese genetikus Belyaev gematig om die huisverskil te heraktiveer wat in die geskiedenis van honde gebeur het (44). Interessant genoeg is die algemene gevolgtrekking oor hierdie tydperk egter dat hoewel op baie maniere soortgelyk aan honde is, is jakkalse nog nie met honde in terme van sosiale gedrag nie (45).
Terwyl meer tyd beslis nodig is om die tienduisende jare uit te speel waarin honde gematig is, gaan die voorlopige resultate teen die idee dat alle diere as suksesvol gematig kan word as die geskiedenis van honde toon in terme van integrasie in sosiale strukture. Serendipity is `n groot faktor, maar elke dier bring `n subset van harde bedrade gedrag wat moeilik is as dit nie onmoontlik is om te verander nie.
Sosiale beslaglegging van honde en mense
Onder die huisdiere word honde in hul sosiale beslaglegging aan mense beskou. Dit is nie `n groot verrassing onder honde-eienaars nie, maar binne die spektrum van gematigde diere is dit nogal merkwaardig. Wat die geskiedenis van honde betref, speel mense `n groot rol (46).
Honde soos ons so baie (jy kan sê), dit is selfs gedink dat hulle tot `n sekere mate kan gematig het, net soos katte gedoen het. `N invloedryke teorie oor hoe wolwe gematigde nas opgeneem het wat gebaseer is op die volgende en optel van menslike oorskot, het wolwe aan mense geheg - `n alternatiewe hipotese wat beter bekend staan as self-huise.
Die meer sosiale of "uitgaande" wolwe was, hoe meer waarskynlik sou hulle betrokke was by hierdie gedrag (47). Honde wat meer skaam was, was minder geneig om mense te volg en oor die algemeen weg te bly.
Dit is moontlik dat die meer sosiale wolwe sou gewandel het na die koöperatiewe verhouding wat hulle nou met mense het. Miskien is sekere mense wat honde gebruik het, beter as groepe wat nie gedoen het nie.
Trouens, daar word vermoed dat die hond menslike alliansie kan bygedra het tot die mens (Homo sapiens) Klop Neanderthal (Homo Neanderthalensis) Mededingers, sowel as die huidige oorheersing in die voedselketting wat ons nog steeds geniet, volgens sommige historiese bewyse (48).
Twee apex roofdiere het geleer om saam te werk vir hul wedersydse voordeel: `n unieke en hoogs effektiewe simbiose.
Wat gematig is?
U kan argumenteer dat honde die grootste voordeel van die huidige reëling gekry het. Nie nodig om te jag nie. Nie nodig om bekommerd te wees oor roofdiere wat hulle probeer eet nie. Nie nodig om die bitter koue te oorskry nie, en ongehoorsame kinders te verhoog.
Een interpretasie hiervan is dat honde & # 8220; omgekeerde "ons in retrospek. Maar dit is meestal `n kwessie van perspektief. Studies wat die honde voorstel, is nie so intelligent nie, aangesien hul wolf-eweknieë korrek kan wees, selfs weet dit is nie iets wat die kansgemeenskap graag wil hoor nie. Die waarheid is dat honde nie so hard moet dink om hul probleme meer op te los nie, veral in vergelyking met moderne wolwe.
Net soos mense het rekenaars uitgevind om vir ons te werk, het honde ons `n voordeel gevind om hulself te bevry en hul kanse op oorlewing te verhoog. Na alles, hoewel mense hulle geskep het, is ons nie so slim soos ons rekenaars nie meer nie.
Honde is die eerste dier wat deur mense gemaklik is, en hierdie groot deel van die geskiedenis van honde het gelei tot `n verhouding sonder gelyke in terme van twee roofdiere wat saamwerk. Honde mag of nie van hul kognitiewe vermoëns verloor het nie en hul sosiale vaardighede in die oorgang daarvan beklemtoon om wolwe te wees om honde en menslike metgeselle te word.
Wat van gratis roaming honde?
Ten spyte van die duidelike snyverskille wat tussen wolfpakke en menshondpakke gesien kan word, is daar ook gratis honde. Verrassend, vrye roaming honde word geraam op make-up enige plek van 76% tot 83% van die globale bevolking van honde (49).
Wat kan gratis honde vertel van die geskiedenis van gematigde honde van Wolfpak na menslike pak? Dit blyk dat Gratis roaming honde is in staat en doen vorm pakkies wat soortgelyk is aan wolfpakke, insluitend die gebruik van koöperatiewe gedrag soos om kos saam en samewerking in die verdediging van grondgebied te vind.
Daar is egter belangrike verskille wat waargeneem is, waarskynlik as gevolg van hul aanpassing aan `n huishoudelike omgewing en leef onder mense (50). Byvoorbeeld, honde wat in stedelike omgewings woon, is opgemerk op meer geïsoleerde maniere, soos om hulself op te skuins (alhoewel eensame wolwe is nie `n heeltemal ongewone voorkoms nie).
Groter "individualiteit" word vermoedelik plaasgevind omdat voedsel in kleiner bedrae regdeur die stedelike omgewing voorkom, in verskillende gebiede dwarsdeur `n stad (51). In teenstelling hiermee, wanneer daar groot hoeveelhede kos beskikbaar is in een gebied, soos `n vullishond, is honde gesien om meer pakagtige gedrag te vertoon (52).
Inderdaad, wolwe is ook bevind dat dit omvattend vullishope as bronne van voedsel in sekere omgewings gebruik, soos in studies wat Italiaanse en Israeliese wolwe waargeneem het (53; 54). Soos hul wolf broeders, is in sekere omgewings ook in sekere omgewings gevind om groter wilde en huisdiere te jag, soos skape en jong koeie (55). Op sekere plekke soos Australië is dit ook `n werklike probleem (56).
Studies het waargeneem hoe wolfpakke geneig is om groter hoeveelhede grondarea te beheer as hondepakke doen (57).Ook, in teenstelling met wolwe, gebruik honde nie huil om hul bewegings te koördineer nie, maar eerder geneig om te blaf om mededingende pakke van voedselbronne te intimideer (58). Daarbenewens het honde vermoedelik verskillende groetepatrone in terme van blaf, omdat hulle sekere kliere verloor het (e.heid g., die suprakaudale klier) wat help met hul olfaktoriese sein.
Algehele is daar `n paar algemene stellings wat gemaak kan word rakende die fisiese differensiasie van wolwe van honde, hetsy in terme van beenstruktuur, soos die lengte van die humerus of klein skedelverskille (59).
Sommige honde is baie anders as wolwe inderdaad. Maar seker wolfagtige honde rasse En diegene wat byvoorbeeld vergelyk kan word (soos die Ierse Wolfhound, byvoorbeeld), openbaar dat daar `n baie oorvleueling tussen hond- en wolf eienskappe is, ten minste onder moderne wolfspesies. Soos die geskiedenis van honde waargeneem het, is beide spesies - wolwe en honde - beïnvloed as gevolg van die huishouding (hetsy of ons of selfverdienste) en kruisteling van honde.
Ter afsluiting
Overall, die geskiedenis van honde toon baie ooreenkomste tussen hondepakke en wolfpakke, maar honde het hul gedrag nader aan die menslike wêreld aangepas (59). Selfs onder vrye honde lyk dit meer soos die opruiming van mense. Dit is egter nie almal wat verskil van wolwe nie, wat in sommige gevalle omvattend op Carrion (en vullis in sommige gevalle) staatmaak as `n voedselbron in die natuur.
Ten spyte van die verskille, het honde en wolwe nog baie ooreenkomste deel.
Nie anders as Klein Rooi Riding Hood nie, toon die geskiedenis van honde dat ons harige metgeselle `n bietjie soos wolwe is wat in menslike klere aangetrek is. Hulle is egter baie beter om hulself te beperk en het ook aansienlik beter sosiale vaardighede ontwikkel en en # 8220; Manners & # 8221; Om ons naaste vriende te bly.
Dit is ongelooflik dat feitlik elke menslike kultuur sowat 40 000 jaar gelede onafhanklik honde in hul samelewing ingeneem het (60). Inderdaad, bewyse van begraafplaas dui daarop dat mense dan `n spesiale, selfs geestelike verband met hul honde metgeselle gehad het. Ons bly steeds bewyse soos wat Mayas ongeveer 2.500 jaar gelede met hul honde metgeselle te doen het (61).
Die verhoudingsmense en honde het vandag so sterk soos ooit. Soos Aristoteles gesê het, "sonder vriende sal niemand kies om te lewe nie."Honde sal waarskynlik glimlag en saamstem, byvoeg," oorlewing kies, beteken om vriende te hê.`
Lees Volgende: Honde-huishoudelike geskiedenis (in jare)
Wil dit deel?
