19 Kontroversies rondom die troeteldiervoedselbedryf [infographic]

1 Groot naam Multinationals koop kleiner, natuurlike hondekos en katvoedselmaatskappye.

Die drie grootste spelers in die troeteldier-voedselbedryf is Nestlé, Mars en Big Heart Pet Brands (J.M. Smucker). Wat kan begin het as Candy Bar en Jam maatskappye terug in die dag is nou massiewe troeteldier produk multinationals.

Saam maak hierdie maatskappye `n verbysterende $ 31 + miljard in jaarlikse inkomste [2]:

• Mars Petcare Ing: $ 17,224,400,000 gerapporteerde jaarlikse inkomste
• Nestlé Purina Petcare: $ 11,917,000,000 gerapporteerde jaarlikse inkomste
• Groot hart troeteldier handelsmerke: $ 2,280,300,000 gerapporteerde jaarlikse inkomste

En hierdie reuse-maatskappye stamp die kleiner, minder verwerkte, meer natuurlike troeteldierprodukte-vervaardigers op3].

Wat dit beteken, is dat dit baie moeiliker word om tred te hou met wie eintlik jou troeteldier kos maak, waar dit gemaak is en wat daarin is [4]. Dit is ook moeilik om uit te vind waar die bestanddele in jou troeteldier kos afkomstig is van [5].

2 troeteldier kos multinationals koop veeartsenykundige sorg.

Dit is geen geheim dat swak troeteldiervoedsel `n groot oorsaak van vetsug en ander gesondheidsprobleme in honde en katte is nie, insluitend sterftes van honde en katte.

Maar wie koop veeartsenykundige sorg in die Verenigde State? Mars Petcare Inc besit Banfield Vet Hospitaal (Grootste Veterinêre Kliniek in die VSA) en Blue Pearl (een van die wêreld se grootste veeartsenykundige spesialiteitsorgkettings) [6].

Aangesien besighede met een doel op die agenda - toenemende winste en die vermindering van koste - volg die ander troeteldiervoedsel multinationals ook hierdie voorbeeld. Hierdie maatskappye koop kettings van klinieke regoor die land [7].

Trading Hierdie pad gee hulle `n gerieflike uitlaat om "voorskrif" troeteldier kos te verkoop. En natuurlik is dit baie makliker om te skryf en aanbeveel deur veeartse & # 8221; Op u verpakking wanneer u die klinieke besit, werk hierdie veeartse vir.

3 Pet Food Corporations probeer om aanlyn kritici te stil.

Wanneer verbruikers en troeteldier advokate hul klagtes aanlyn neem, probeer groot troeteldier-voedselmaatskappye hulle aktief probeer afsluit en al die negatiewe pers en resensies verwyder.

Byvoorbeeld, NBC News berig Dat Purina aanlyn kritici en verbruikers gekontak het wat klagtes oor `n goeie hondekos op sosiale media geplaas het.

Nestlé Purina gaan voort om aanspreeklikheid vir enige siektes en sterftes in honde te ontken wat gereeld hul kos geëet het. Die regsgeding teen hulle is uiteindelik gedaal vir gebrek aan bewyse [8].

Dit blyk dat die regsgeding hulle nie opgehou het om troeteldier-eienaars se geld te bied om beperkende vertroulikheidsooreenkomste te teken nie.

4 troeteldiervoedsel multinationals is beskuldig van prysvasstelling.

Mars Petcare, Nestlé Purina, Hill se troeteldiervoeding en Petspart, saam met Banfield en Blue Pearl Pet Hospitals, het `n klasaksie-regsgeding teen hulle vir die prysvasstelling van "voorskrif" troeteldiervoedsel [9].

Wanneer dit kom by voorskrifhondvoedsel en katvoedsel, aangesien sulke produkte geen dwelms of bestanddele bevat wat nie in ander troeteldierdieet is nie, word dit aangevoer dat hulle nie `n voorskrif moet benodig nie. Eisers sê hul bogenoemde pryse is ook nie regverdigbaar nie.

5 Die etiket op ons troeteldiere se kos is nie altyd akkuraat nie.

Die eerste plek wat baie van ons gaan wanneer hulle beoordeel hoe gesonde hondekos of katvoedsel nie waarheid moet wees nie, volgens die wet en as gevolg van ontwykende etiketteringsvereistes wat is beheer deur AAFCO.

Troeteldier voedseletikette hoef nie dadelik veranderinge in bestanddele te wys nie [10].

Ongelukkig vir troeteldier eienaars word troeteldier-voedselmaatskappye toegelaat om hul ou etikette op troeteldierkospakkette te gebruik totdat hulle almal weg is en opgebruik is, selfs al is dit nie akkuraat nie.

Dit beteken dat dit eintlik `n jaar of meer kan neem vir hondekosetikette om in te haal met wat in die sak of kan. Die enigste ding wat verbruikers kan doen, is om gereeld `n maatskappy se webwerf vir veranderinge te kontroleer.

Lees ook: 16 dinge wat jy nie geweet het van voorskrif hondekos nie

6 nedersettings doen nie veel nie.

Met soveel publisiteit en regsgedinge aan die gang, sou jy dink daar sal positiewe veranderinge in die troeteldier-voedselbedryf wees. Maar dit blyk dat selfs skynbaar groot nedersettings met troeteldier-voedselmaatskappye oor valse reklame baie min vir troeteldiere en hul eienaars doen [11].

Blue Buffalo is bekend vir sy belofte om `n gesonder troeteldier te bied, sonder hoenderbyprodukte, koring, koring, soja of kunsmatige preserveermiddels. Hulle moet egter `n $ 32 miljoen dollar-nedersetting betaal, nadat Nestle Purina uitgevind het dat hul beloftes vir gesonder hondekosse nie alles was wat hulle gekraak het om te wees nie.

Nie net was daar pluimvee-byprodukte in hondekos nie, maar daar was selfs vere.

Blue Buffalo het die bok na hul verskaffer, Wilbur-Ellis, geslaag om vir hulle pluimvee-byprodukte te stuur sonder hul kennis.

Dit klink soos `n groot prys om vir `n fout te betaal, maar volgens die ooreenkoms het kliënte wat gekoop het Sekere blou buffelprodukte Kan nie meer as $ 200 elk eis nie. Dis net as hulle hul kwitansies gered het. Sonder hulle sal hulle nie meer as $ 10 kry nie.

7 Selfs wanneer multinationals skuldig bevind word aan valse reklame, is daar geen werklike gevolge nie.

Die Federale Handelskommissie (FTC) het Mars Petcare Red-Heated met valse reklame gevang. Wat gebeur het, was Eukanuba Dog Food Advertensies het beweer dat daar `n 10-jarige studie was wat `n gereelde dieet van hul kos kon bewys, kan `n hond se lewensduur met 30% of meer verleng:

Mars Petcare het toegelaat dat daar nie genoeg wetenskaplike bewyse was om hul stellings te ondersteun nie, maar daar was geen boetes aan die maatskappy of terugbetalings vir verbruikers nie [12].

Volgens die verslag sal die FTC slegs Mars Petcare monitor om te sien of hulle verdere onbevestigde of misleidende eise oor hul troeteldierprodukte maak. Hulle het afgekom met `n waarskuwing dat die maatskappy mag beboet word as hulle sulke gedrag herhaal.

8 troeteldier voedsel grade is nie konsekwent nie.

Hoeveel weet jy van die akkuraatheid van troeteldiervoedselgradering? Dit blyk dat die eis dat `n produk "fiks vir menslike verbruik" is, moeilik is om te verifieer.

Sommige state - een van hulle is Kalifornië - stop troeteldiervoedselmaatskappye om te sê hul troeteldier is "geskik vir menslike verbruik." Volgens CA Kode van Regulasies, TITEL 17, ARTIKEL 16, Verwerkte troeteldiervoedselregulasies, § 19025:

& # 8220;(g) die terme "geskik vir menslike voedsel," "geskik vir menslike verbruik" of enige soortgelyke terme is verbode op die etikette of in advertensies van `n verwerkte troeteldier.& # 8220;

Dit is hondekos, reg? Eis mense kan eet dit moet vals advertensies wees, tensy hulle eintlik kan, wat akkuraat uitgewys is deur Mollie van giftpets.mededelbaan.

Dit moet ook op `n troeteldier van toepassing wees, maar dit is algemeen om sulke eise daar te sien. Ongelukkig is daar nie `n vaste definisie vir sulke stellings nie.

Volgens die regulasies [13] Dit moet beteken dat hulle `n amptelike vestigingsnommer in die USDA databasis en jy kan hulle op die USDA-webwerf opkyk, maar dit is amper nooit die geval nie.

9 & # 8220; gemaak in die VSA & # 8221; Advertensies sluit nie altyd al die bestanddele in nie.

"Gemaak in die VSA" het die afgelope tyd `n groot verkooppunt in die troeteldier-voedselbedryf geword, maar sommige troeteldiervoedselmaatskappye word gedagvaar om die bron van al hul bestanddele te verberg [14].

Die probleem is dat die FTC sulke troeteldierprodukte sal onbeduidende vreemde inhoud bevat, maar daar is nie absolute ooreenkoms oor wat dit beteken nie.

Troeteldier voedselvervaardigers maak dikwels staat op goedkoop vitamien- en minerale premixes wat uit China kan kom of Chinese komponente het. Blykbaar beskou hulle nie dat hierdie bestanddele noodsaaklik is om hul advertensie `n leuen te maak nie.

10 klein straf vir troeteldiervoedselmaatskappye.

Ten spyte van duisende klagtes van verbruikers, rapporteer veeartse en selfs FDA-verslae wat giftige stowwe bevestig, word troeteldierprodukte amper nooit gestraf nie.

Daar was letterlik duisende verbruikersklagte oor volwaardige hondekos wat siekte veroorsaak en soms die dood. Nestlé Purina Petcare het egter gevul van litigasie verskeie kere weens `n gebrek aan bewyse [15]. Nadat ton regsgedinge, Blue Buffalo gaan af met net waarskuwings of sagte boetes wat nie `n duik in hul inkomste sal maak nie.

Daar is selfs bevestig dat FDA berigte dat daar beslis plaagdoders, vorm, arseen en voorsprong in `n paar maatskappye was, maar die produkte is nooit herroep nie.

Hoekom? Dit is omdat FDA-grense nie op langtermynblootstelling gebaseer is nie, alhoewel troeteldiere elke dag dieselfde kos eet.

En soos met die onlangse Eweer se hondekosskandaal, Die maatskappye en beheerliggame gaan voort om op mekaar te blameer met geen positiewe uitkoms nie, terwyl dit die troeteldier eienaars is en hul diere wat ly aan die vertroue van beide die maatskappye en die agentskappe.

11 vuil bestanddele in troeteldiervoedsel.

Nie baie troeteldier eienaars weet dat Amerikaanse voedsel- en troeteldierprodukte nou verband hou met die lewering van afval, verouderde vleis en "gevalle" diere nie.

Die Nasionale Renderers Vereniging (NRA) is in beheer van die verwerking van grondstowwe wat diereafval, verouderde vleis en gevalle kan insluit wat nie wettig geslag is nie. Hulle vennoot met die Amerikaanse Feed Industry Association (AFIA) om te oudit hoe troeteldier kos gemaak word.

Onder FSC36, die veilige voer / veilige voedsel sertifisering reëls [16], en die NRA`s Leweringskode van die praktyk, Bestanddele wat normaalweg as vuil, ontstellend of ontbind sal word, word oorweeg, "Veilige, gesonde en nuttige voerbestanddele vir diere.`

Die NRA se eie dokumente sê dat die ontbinding van vleisbestanddele, "is nie altyd `n negatiewe vir kwaliteit van die produk en voedselveiligheid nie,"Omdat die slegte vleis by sulke hoë temperature gekook word wanneer dit gelewer word.

(Natuurlik, so `n metode van hoë temperatuur kook kan moontlik voedingswaarde vernietig ook, maar dit is `n ander bespreking vir `n ander dag.)

Daarom word vleisbyprodukte en hoenderbyprodukte deur baie troeteldierliefhebbers vermy. Wanneer die soort vleis nie genoem word nie, is dit mag Selfs wettiglik insluit katte en honde.

VERWANTE: 15 maniere om seker te maak jou hond kry genoeg goeie gehalte vleis

12 troeteldier kos fabriek werknemers moet stil bly.

Nedersettings met werknemers beteken dat gevaarlike werksomstandighede by troeteldiervoedselaanlegte nooit ten volle aan die lig kom nie en kan by ander plante voortgaan, werkers en troeteldiere in gevaar stel.

Byvoorbeeld, Mars Petcare het `n regsgeding gevestig deur `n aantal van sy voormalige werknemers wat vir hulle gewerk het by die nou geslote Missouri-Kansas-fasiliteit in Jasper County [17].

Die regsgeding het beweer die maatskappy het nie werknemers die regte persoonlike beskerming verleen teen gevaarlike chemikalieë wat in die troeteldiervoedsel gebruik word nie, soos vorm en fosfiengas, en dat Mars Petcare nie behoorlik geteister het nie.

Volgens ten minste een voormalige werknemer wat by die regsgeding betrokke is, is gematigde vleis dikwels nie gemerk nie. Dit het direk in troeteldier kos gegaan, en handtekeninge is toe gesmee en gesê die bestanddele was veilig.

`N Sentrum vir Siektebeheer en Voorkoming (CDC) NIOSH verslag In 2012 het gesê daar was soveel vorm in die fabriek se lug, dit kan nie eers deur hul instrumente gemeet word nie [18].

Dit was die geval vir `n aantal dae. Diacetyl, sowel as 2,3-pentanedionione is ook in troeteldierbestanddele gevind. Die plant is egter gesluit voordat dit verder ondersoek kan word, maar geen troeteldiervoedsel of ander produkte is ooit herroep nie.

13 potensiële gevare wat deur troeteldierfabrieke geskep is.

Daar is gerapporteer dat troeteldierfabrieke "regtig onnosel" en potensieel gevaarlike geure skep wat die menslike gesondheid negatief kan beïnvloed.

Dennis Egan is `n prokureur met die Popham-prokureursfirma, wat die regsgeding teen Mars Petcare gelei het oor die gruwelike werksomstandighede by hul troeteldierproduksie in Jasper County [19].

Dit is in die regsgeding aangemeld dat Mars na bewering verantwoordelik was vir die vrystelling van giftige chemiese verbinding diacetyl. Dit moes selfs ondersoek word om te sien of dit werkers by `n nabygeleë springmielievervaardigingsaanleg en dorpsbewoners beïnvloed het.

Hulle is egter nie die enigste troeteldierfasiliteit wat óf verskriklike en moontlik gevaarlike geure en gasse veroorsaak nie.

Byvoorbeeld, daar was baie klagtes oor die Wellpet-fabriek in Mishawaka. Dale Emmons, `N Plaaslike gemeenskapslid, het inwoners gevra om dae met "regtig onaangename" lug te hou en dit aan die troeteldiervoedsel te rapporteer [20].

14 FDA-grense op BPA is onvoldoende.

Bekommerd oor Bisfenol a (BPA) Veiligheid word meer algemeen met verbruikers, maar daar is min beweging om dit uit troeteldier te kry of om dit selfs te reguleer. Dit word dikwels gebruik om metaalblikke en ander troeteldierhouers te reël.

Daar is verslae wat dit hormoonvlakke beïnvloed en veroorsaak ander gesondheidsprobleme in katte en honde op hoë vlakke en met daaglikse blootstelling [21].

Met meer bewyse wat opduik, is daar nog `n gebrek aan veiligheidsgrense vir die troeteldiervoedselbedryf en hondekosprodukte [22].

15 FDA is nie streng met troeteldierkos nie.

Selfs wanneer die FDA onverklaarde bestanddele, dwelms en ander chemikalieë in hondekosse vind wat nie op die pakketetiket is nie, beteken dit nie dat daar `n herroeping of litigasie is nie.

Sulfaclozine, `N Onwettige antibiotika is in verskillende rukkyhondbehandelings aangemeld [23].

Daar was amantadien (`n geneesmiddel wat Studies het getoon het min of geen bewyse vir sy doeltreffendheid of veiligheid nie) in 36 persent van die hond behandel inhoud. Daar was selfs Dekbank (Bestanddeel wat in insekweermanne gebruik word) in 38 persent van die oortredende jerky hond behandel.

Baie verbruikers het troeteldier siektes en sterftes aangemeld, maar geen produkte is herroep nie. Die FDA het aan die einde van hulle tot geen absolute gevolgtrekkings of aanbevelings gekom nie dekade lang ondersoek (PDF).

16 Die FDA beskou nie troeteldier kos om `n hoë risiko vir opsetlike besoedeling te wees nie.

Die FDA gesê daardie:

& # 8220; & # 8230;Dierevoedsel is nie teen `n hoë risiko vir opsetlike besoedeling nie, want ons analise toon dat die egbreker van dierlike voedsel minimale potensiaal het vir menslike morbiditeit en mortaliteit.& # 8221;

Blykbaar is troeteldier siektes en sterftes nie belangrike oorwegings nie, solank dit troeteldiervoedsel nie mense beïnvloed nie. Dit is waarskynlik waarom wette om menslike voedsel te beskerm teen owerspel met vrot vleis word nie in troeteldierproduksie toegepas nie.

17 Die hoë temperatuur van troeteldier kos kook verhoog kanker risiko`s en verminder voedingswaarde.

Hondvoedsel Kibble en selfs ingemaakte kosse word gewoonlik by sulke hoë temperature gekook, koolhidrate vorm gevaarlike, kankeragtige chemiese verbindings wat genoem word akrylamiede.

Hierdie proses word die Maillardreaksie. Baie bestanddele word gekook en verwerk voordat hulle selfs by die troeteldierfabriek aankom, waar hulle weer gekook en verwerk word, soms verskeie kere.

Volgens studies kan katte tot 38 keer meer van die kanker veroorsaak wat verbindings veroorsaak as wat mense doen [24]. Honde kan tot 122 keer meer kry, en blikkies is erger vir die probleem as kibble.

Daarbenewens het verdere studies getoon dat nie net hierdie vervaardigingsproses kanker risiko`s veroorsaak nie, maar dit verander ook en verminder voedingswaarde in hondekosse [25].

18 visgebaseerde hondvoedsel kan hoog in kwik wees.

In `n meer onlangse studie van nat en droë kat en hondekosse, het navorsers Adriel Luippold en Maexauer Gustin in 54 hond en 47 katte-kosse getoets, en selfs wanneer die vlakke hierbo gevind is, is die produkte nie herroep nie [26].

Dit is veral algemeen in troeteldiervoedsel wat met vis gemaak word, hoewel dit vermy kan word deur spesifieke tipes vis te gebruik. As dit nie groter, vleisetende vis, hoër op die voedselketting, soos salm en forel gebruik nie, is dit moontlik om hoë kwikvlakke in troeteldiervoedsel te vermy, Volgens die skrywers van die studie.

19 hondekos benodig noukeurige monitering van vitamiene en minerale, veral hoë vleisformules.

In 2012 het die Petfood-industrie berig daardie "Vleis-eersteet"Kan maklik tot te veel van `n aantal voedingstowwe, minerale en vitamiene lei, soos proteïen, vet, kalsium, fosfor en yster, net om `n paar te noem.

Dit bly egter `n gereelde probleem en veroorsaak dat in baie troeteldierproduk herinner.

Verbruikers is op soek na meer vleis wanneer jy troeteldier kos kies, maar dit beteken dat maatskappye hul produkte noukeurig moet nagaan en die veiligste vervaardigings- en extrusie-metodes moet gebruik. Dit maak natuurlik pryse op, soos begin met beter gehalte bestanddele.

Deel dit op sosiale netwerke: