Waarom agterplaas hondeteling kan nie gekriminaliseer word nie

Wanneer, soos ek, is jy aan die gang Een van die voorste bronne van betroubare inligting oor hondeteelt, Een van die mees polariserende onderwerp ooit, jy hoor baie goeie en slegte dinge. Daar is `n standpunt op honde teel Dit word egter deur die meeste mense verdedig, honde-telers, en diereregte-aktiviste ingesluit. Dit is die Kriminalisering van agterplaas teel.

Tog skryf ek hierdie blogpos om te verduidelik hoekom ek glo agterplaas teel kan nie gekriminaliseer word nie en swaar gestraf word deur `n hof.

Dier wreedheid teenoor. Agterplaas teel

Die eerste stap wanneer hierdie onderwerp bespreek word, is om Afsonderlike gevalle van diere wreedheid van sogenaamde agterplaas teel, Puppy Boere en Puppy Mills.

Dierwreedheid word gedefinieer as onskuldige diere wat verwaarloos word, mishandel of gedwing word om te veg.

Agterplaashondbrief het geen aanvaarde definisie nie, maar gewoonlik etikette Honde-telers wat honde is, gebruik substandaard teeltegnieke en / of in onvoldoende teelfasiliteite. Agterplaas telers word dikwels beskryf as Winsgewonde mense wat hoeke op hul honde se welstand en gesondheid gesny het.

As `n agterplaas teler sy hond (e) baie sleg behandel, sal dit as dierlike wreedheid beskou word en inderdaad onder die huidige wetgewing vervolg moet word.

Maar die probleem met die idee van die kriminalisering van agterplaas is dit Dit vereis `n wetgewende raamwerk saam met `n stel reëls duidelik Skei wettig van onwettige honde teel. En na my mening is dit waar die hele idee van kriminalisering van agterplaashond in duie stort.

Onbevoegdheid kan nie verbied word nie

As ons diere wreedheid losmaak wat reeds uit agterplaasbroting gekriminaliseer is, word u van baie mense na die wens gelaat veroordeel sommige honde telers omdat hulle nie kundiges is nie in honde reproduksie, verpleegkunde en sorg. Ek hoor al jou alreeds (en myself ook) sê dat «Dit is nie soos in enige ander veld nie, want daar is eintlik lewende wesens op die spel hier.»

Kom ons Dink daaraan met `n ander spesie Ons kan dus `n vergelyking hou wat ons kan help om te verstaan hoe gladde hierdie helling sal kry:

Moet ons menslike ouers skerm om seker te maak dat hulle kundiges by ouerskap is?
Moet ons enige resepwebwerf afsluit wat nie deur voedingkundiges en wetenskaplikes geskryf is nie?
Moet ons enige gesondheidsinhoud beperk sodat slegs dokters die outeurs kan wees?

Ek is doelbewus Ry my punt ver omdat dit die probleem is: Vryheid kan baie mense dinge doen wat hulle nooit in die eerste plek gedoen het nie. Baie van hierdie woorde en aksies gaan negatiewe uitwerking op wesens van alle soorte hê. Beperking van sodanige vryheid sal leun fascisme en `n onmoontlike om `n stel wette af te dwing.

Tensy ons praat oor `n land se korpus van wette, Almal mag vryheid van onkunde hê. Ons is beslis almal opgewonde, maar sodanige vryheid is hier om in ons samelewing te bly. En tensy onbevoegdheid in dierlike wreedheid val, lyk enige straf onmoontlik of selfs onbillik.

Kan ons nie saamstem oor `n streng stel reëls nie?

Nee, ons kan nie. Dit is die baie kort antwoord. Om vleis vir my aartappels by te voeg, hoe wil jy diere regte aktiviste en werklike goeie hondtelers hê om te gaan sit en saamstem oor `n regulasie? Die debat sal verhit word en nie veel sap sal eintlik daaruit kom nie. Daarbenewens, vir byna elke reël of regulasie kan jy maak, sal jy baie teen-voorbeelde en uitsonderings hê.

Dit maak kriminalisering van onetiese honde wat onmoontlik is Tensy u `n onnodige las op verantwoordelike hondtelers aanvaar wat die ras verlig het, volgens hul eie definisie, sedert die dag dat hulle begin het.

Vereis `n Kennelklubregistrasie

Ten spyte van erkenning 189 Hondrasse Tot op datum is die Amerikaanse Kennelklub is honderde ander honde rasse op sy drumpel. Hierdie verwerpte rasse is aan die ander kant aanvaar deur ander groot internasionale kennelklubs soos die Fedération Cynologique Internationale wat oor 332 honde rasse erken.

Plus, ons weet dat purebred honde sinvol kan wees in gevaar met Geërfde mediese toestande Omdat hulle almal vanselfsprekend kom Geslote Gene Pool van die paar honde wat die ras begin het. Kennelklubs is Purebred hond registrateurs Bevordering van die teel van purebred honde en dus, vir baie, is hulle deel van die probleem. Hondteling is in die gesig gestaar, genaamd Inbreeding Depressie.

Baie honde word geteel as gevolg van hulle Spesifieke aanlegte om `n bepaalde taak uit te voer, Dit is gewoonlik werkende honde. Vir die telers is die teling van `n rasgebore hond van baie min belangstelling aangesien hul missie nie `n arbitrêre standaard is wat hoofsaaklik op lyk nie, maar dit is om te broei om hul bloedlyn se doel en vaardighede te verbeter.

Sniffing van honde vir dwelm of bomme het nie geteel om deel te wees van `n suiwer ras of om by die Amerikaanse Kennelklub te wees nie! In stede van, Elke hond word aan `n komplementêre vennoot geteel Om die bloedlyn se olaktiewe prestasie te verbeter. Dieselfde vir hondehonde, jaghonde, terapiehonde, wedrenne, hulphonde, retrieversiers, ensovoorts.

Wat spesifieke gesondheidstoetse vereis

Mediese toestande wat honde raak, kan op verskeie maniere geklassifiseer word:

Erflike - albei ouers kan bydra tot die affretering van hul verstelling met `n gegewe toestand
Verwerf - Die gegewe toestand word deur die hele hond se lewe verkry
Gemeng - Sommige toestande soos Hipdysplasie word gedeeltelik verwerf en gedeeltelik geërf

Maar meer as `n soort gesondheidsprobleem, hoe dit hom uitdruk, is uiters veranderlik:

Binêre - `n Gegewe toestand is óf teenwoordig of nie soos aangebore doofheid nie
Geleidelik - `n Gegewe toestand kan wissel op `n spektrum soos vetsug
Laat - Artritis en heupdysplasie verskyn dikwels op `n ouer ouderdom

Screening Binêre erflike toestande is deesdae eerder algemeen en dit sal maklik wees om sulke wet af te dwing. Maar vir alles anders sal dit vreeslik moeilik wees om af te dwing.

Byvoorbeeld, `n vader kan hipdysplasie hê ten spyte van die feit dat albei sy ouers geneties daarvoor skoongemaak het. Wat as hierdie hond ook heeltemal duidelik is van alle oorerflike toestande - sal jy nie so `n stoet optel nie, ten spyte van al die genetiese grootheid wat sy bloed na die volgende generasie sal bring?

Daarbenewens, Waar moet ons die wyser plaas op watter gesondheidstoestande aanvaarbaar is, veral geleidelikes, en watter een is nie?

Ten slotte is daar honderde honde-rasse daar buite! Elke ras word beïnvloed deur sy eie stel algemeen gevind siektes en gesondheidsprobleme. So `n lys is gereed om gereelde veranderinge te verander sodat dit vinnig verouder kan word. Wie sal in beheer wees van die handhawing van so `n belangrike lys en selfs meer problematies, watter lys moet gemengde rasse en mutts volg?

Vereis prestasies om `n bepaalde hond te kan oplei

Praat van etiek, Slegs toelaat dat kampioene geteel word, is egter `n uiters onetiese. Kom ons verlaat etiek uit hierdie bespreking en fokus slegs op die beginsel van teelkampioene. `N Hond het `n paar jaar nodig om `n kampioen te word. As dit `n vrou is, kan sy verby haar eerste keer wees, so teling sal nie eens `n opsie wees nie.

Soos ek hierbo genoem het, is die meeste honde wat slegs toegeken en toegeken word, so omdat hulle lyk soos hul amptelike rasstandaard se beskrywing. Dit sal die broei van honde suiwer aanmoedig lyk wat het het ongelooflike probleme veroorsaak Oor die afgelope dekades.

Daarbenewens is baie honde-telers teelhonde vir hul vermoëns, en geen kampioenskap word gehou om hul vaardighede toe te ken nie. Hulle werk honde wat `n goeie werk doen wat slegs deur hul eienaar gesien word.

Hoekom nie koeie, varke en hoenders nie?

Dit sal onbillik wees om slegs agterplaas teling vir honde te kriminaliseer; en omdat ons die agterplaas teling behoorlik gedefinieer het as die teling van `n dier wat substandaard teel tegnieke gebruik, Ons moet dit ook afdwing vir elke dier wat in ons land geteel is. Besef jy dit is onmoontlik - veral as ons gesondheidsondersoeke gebruik as `n voorwaarde om `n dier te kweek?

Stel `n verrassings toets voor, vandag, in die meeste slaghuise en industriële plase. Hierdie diere is vir `n groot deel vol gesondheidstoestande en vir sommige van diegene wat probleemloos is, is dit hoofsaaklik omdat hulle met antibiotika en ander dwelms gepak is. Kom ons sien dit, Dit is net nie haalbaar nie, of realisties.

Laaste woorde en laaste gedagtes & # 8230;

My laaste woorde kan sommige lesers herstel, maar wanneer dit neerkom op die essensie van hierdie probleem, Diereproduksie, Daar is `n vraag wat ons nie kan vermy nie. Wie is ons om `n hond, sy of haar voortplantingsregte te verwyder? Omdat die meeste van die bogenoemde reëls op sy beste uiters subjektief is, en heeltemal onregverdig in die ergste geval.

Ons sal basies die posisie van diere wees soos per Ons eie subjektiewe definisie van perfeksie en slegs die top 1% toelaat om voort te plant. Dit sal op die langtermyn `n hele nuwe stel genetiese kwessies oplewer, maar dit is ook heeltemal oneties.

Stel jou voor om dit met mense te doen! Laat `n paartjie toe om net `n kind te hê gebaseer op hoe Gesond, ryk en wonderlik albei is, is `n gedagte wat niemand van ons ooit kon hê nie. So hoekom sou ons dit met honde doen?

Om troeteldier oorbevolking te voorkom? So kan mense die aarde oorneem, maar honde kan nie?
Tot leë reddingsentrums? So ons verwyder die hond se voortplantingsregte as gevolg van eienaars se domheid?
Om diere wreed te voorkom? Handelinge van dierlike wreedheid is reeds `n misdryf.
Om net gesonde honde te hê? Waar plaas jy die wyser op die Gesondheidsmeter?

Ek wens ons kan `n goeie manier opdaag om agterplaas te straf en kriminaliseer.

Deel dit op sosiale netwerke:

Dieselfde