Openbrief aan die amerikaanse kennelklub se direksievergadering (7 augustus 2017)

Teelbesigheid is `n hoeksteenplatform vir honde-telers om moderne kennis oor honde teel te leer, maar ook om enige kommer wat hulle mag hê, te deel. Dit is `n brief deur Straal st. James Van New York, oor maatreëls wat tydens die Amerikaanse Kennelklub se Raadsvergadering Op 7 Augustus 2017.

As stigter en administrasie vir die grootste aanlyn Suid-Afrikaanse Boerboel-groep, was ek hoogs teleurgesteld om te ontdek dat die AKC-direksie `n mosie vir `n voorstel vir `n voorstel ingedien het & # 8220;Beperkte registrasie& # 8220;. Hierdie aksie is uiters rakende op `n paar vlakke. `N Onmiddellike negatiewe kenmerk hierop, na my mening, sou die verwydering van die huidige minimale "tjeks en saldo`s" -stelsel wees wat die AKC in plek het met betrekking tot nuwe en of potensiële telers. Met beperkte registrasie as `n instrument maak voorsiening vir telers om te monitor en te beheer wie hul honde en lyn teel. Hulle kan AKC-toegang op nuwe hondjies beperk totdat hulle `n ingeligte oordeel kan maak oor die vraag of `n eienaar toelaat om teelregte te hê wat hulle in staat stel om al die voordele van volle registrasie te ervaar. Die opheffing daarvan elimineer enige beperkings en maak voorsiening vir almal wat probeer om te ras om volle AKC-voordele te verkry, ongeag die teler se mening oor die verdienste van rommel en of potensiële eienaar se vermoë om te broei. Dit is duidelik dat die teler met alternatiewe metodes soos kontrakte kan afdwing. Maar om die AKC terug te gee en toegang te beperk, is `n groot voordeel en effektiewe instrument om namens die teler te monitor en te beheer. Om dit van hierdie te ontken, is nie in die beste belang van die ras en of deel van die verbetering van ras nie.

Uittreksel uit die AKC se bord minute (7 Augustus 2017)

Mnr. Gespringende aksie-items, en gerapporteer op personeelinisiatiewe. Daar was bespreking deur die Raad met betrekking tot die rapportering van pogings om registrasies, inskrywings en telers sowel as die fokus van personeel te verhoog om registreerbare honde aan geregistreerde honde te omskep.

Daar was debat oor die impak van beperkte registrasie. Dit was die sin van die direksie wat beperkte registrasie negatief beïnvloed het inskrywings en registrasietotale.

Daar was `n mosie van mnr. Wood, gesekondeer deur dr. Davies, en dit is gestem (eenparig) om die uitvoerende sekretaris te onderrig om `n memorandum aan die Delegidse Hondskoureëls te stuur waarin hulle gevra word om `n reëlverandering te oorweeg wat beperkte registrasie sal uitskakel. Mnr. Uitgespringing het ooreengekom dat die personeel ouer klubs kan voorsien van statistieke oor rommel, hond en beperkte registrasie vir hul onderskeie ras.

Daarbenewens vind ek die redenasie agter op soek na hierdie nuwe strategie ewe ontstellend. Die AKC BOD CITES-basis rondom die konsep van die verbetering van inkomste gebaseer op verhoogde registrasie en of gebeurtenisdeelname. Is nie `n organisasie wat gebou is op die verbetering van die ras wat veronderstel is om besluite te neem wat in die beste belang van die ras is en nie op wins gebaseer is nie? Nie net het die direksie die mosie vorentoe geplaas om na die volgende stap van die goedkeuringsproses te gaan nie, maar hulle het ook eenparig gestem om dit te doen. Dit beteken nie een lid het hierdie voorstel beskou as iets wat `n negatiewe impak op die ras en monitering kan hê wat teling is nie. Weereens, soos die nommer een ras organisasie in die VSA wat veronderstel is om te beskerm en beter elke ras wat gehuisves is, ondersteun hierdie voorstel nie die konsep nie.

Ek verstaan ​​dat baie sal voel dat die teler steeds ongewenste reproducerende met behulp van ander middele kan monitor en beheer. Dit is egter waar, hoekom ontken hulle van `n huidige instrument om in die proses te help? As die doel van die AKC werklik is om die ras te verbeter, te beskerm en beter te maak, maak `n besluit wat die dinge in stryd is? Alle voorstelle wat uiteengesit word, moet die konsepte ondersteun en dit verbeter namate die tyd gaan deur hulle nie te stroop nie. `N Teler gebruik AKC as `n promosie-instrument baie keer om vertroue en vertroue in die eienaars te bou dat hulle betroubare verantwoordelike telers is wat deel uitmaak van `n organisasie wat reëls regulasies en riglyne het wanneer dit kom by teelpraktyke. Tog is hierdie voorgestelde verandering die vloedgate oopgemaak en basies gesê: Bas die honde geen beperkings en kry volle registrasie-voordele nie. Weereens, hoe is die rasverbetering en beskerming? `N Organisasie kan nie preek nie en advokaat hulle ondersteun `n spesifieke geloof en doen dan op `n manier wat die presiese begrippe in stryd is.

Ek het die weerlegging gehoor aan hierdie nuutgevonde beweging van AKC Club Reps wat "goed is, is dit nie geslaag nie, sodat ons dit kan beveg en stop". Nou, hoe maak dit sin? Hoekom moet die ondersteuners en etiese telers moet veg teen die organisasie wat hulle betaal om lede te wees om op te volg op die bemarkingsverbodstelsel wat hulle aan die algemene publiek bevorder? So, met ander woorde, kan AKC BOD `n verandering onder geslote deure sonder enige lede insette indien, op die eenparig stem om voort te gaan na die volgende fase en dan is dit aan die lidbasis om uit te vind oor hierdie aan die gang, spring in, veg. Dit, en verhoed dit dan van verby. Is nie die lede en die AKC veronderstel om op dieselfde bladsy te wees met die kern oortuiging van die beskerming van die erkende rasse? Weereens, dit is onaanvaarbaar. Die organisasie wat rassebewustheid en verbetering beskerm en bevorder, moet die lading met die ondersteuning van sy lede lei om sekere aksies te maak, is in die beste belang van die rasse en nie gemotiveer deur verhoogde inkomste nie. Die AKC-direksie moet `n stap terugneem om te verstaan ​​wat die doelwitte van die Org is en maak seker dat die reëls en regulasies is om die doelwitte te ondersteun, nie teenstaan ​​nie.

In die eenvoudigste terme is hierdie voorgestelde verandering nie vir die verbetering van die ras nie en moet onmiddellik gestop word. Ek sê nie hierdie een reël is om die rasse te beskerm nie, aangesien ons almal weet Ongelukkig ly baie rasse in die hande van onopgeleide eienaars wat subpartelers ondersteun. Maar, waarom voortgaan om enige reël of regulasie weg te neem wat poog om die konsep van rasverbetering en beskerming af te dwing? Die teenoorgestelde moet gebeur. Reëls moet in plek gestel word wat die kwaliteit van morele telers toelaat om te presteer en die substandaard oneerlike "teler (s)" om te misluk. Die AKC moet hand aan hand werk met die telers en lede wat seker maak dat almal probeer om te voldoen aan riglyne, voorwaardes en prosedures wat in die beste belang is van die ras wat hulle bewonder. Ongeag van hoe jy hierdie stelling draai en verander, is die blote feit dat dit opgevoed is en op eenparig gestem het om verder te bevorder in die hoop om te bewerkstellig is uiters dishartinging. Hopelik besef die individue wat betrokke is, die boodskap wat dit stuur en hoe dit op die AKC en sy agenda weerspieël en heroorweeg deur die voorstel uit te skakel.

U kan Ray St kry en kontak. James direk aan Instagram en Twitter by @ Boerboelersienaars - dankie!

Deel dit op sosiale netwerke: