Troeteldier eienaars het verskrik as seresto flea collar is gekoppel aan bykans 1.700 troeteldier sterftes!

Troeteldier eienaars oral word verskrik. Die Seresto Flea Collar is gekoppel aan byna 1,700 troeteldier in die land! Nie net dit nie, maar daar is meer as 1000 verslae wat aanspraak maak op hierdie vlooier wat ook mense kan veroorsaak. Bekommerde troeteldier eienaars deel hul stories hieronder.

Eienaar Rhonda Bomwell beweer haar negejarige papillon diens hond, Pierre, het `n beslaglegging van die kraag gely. Pierre is meestal `n binnenshuise dier, so dit kon nie van iets buite gewees het nie. Bomwell het aandete gemaak toe Pierre ineengestort het. Sy het CPR dadelik geadministreer en die polisie gebel. Teen die tyd dat die polisievoertuig aangebreek het en hom na die hospitaal geneem het, het Pierre tragies oorlede.

Bonwell het nog nooit `n bosluis en vlooier voorheen gebruik nie. Haar veearts het dit eers onlangs aanbeveel, so sy het na haar plaaslike troeteldierwinkel gegaan en uitgesoekte Bayer se Seresto Flea Collar. Pierre het net een dag sy beslaglegging gehad nadat hy die kraag gedra het. Bonwell het nie gedink om die nuwe vlooikraag aan die dood van haar hond te koppel nie, en het die produk op die hele voorval verlaat. So `n tragedie!

Seresto `n gevaar vir troeteldiere

Die u.S. Omgewingsbeskermingsagentskap bewys dat Seresto `n gevaar vir mense en troeteldiere is. Hulle het hierdie feit vir `n geruime tyd geweet, en tog het die EPA versuim om die publiek in kennis te stel van sy potensiële risiko`s.

Seresto werk deur `n klein hoeveelheid plaagdoder op die dier vir `n sekere tyd te gee, gewoonlik `n paar maande. Die plaagdoders is veronderstel om bosluise, vlooie en ander plae te rig. Hulle is nie veronderstel om jou troeteldier te benadeel. Ons kan egter sien dit is nie die geval nie.

Die Sentrum vir Biologiese Diversiteit Toegang tot openbare dokumentasie wat toon dat duisende troeteldiere in gevaar was terwyl hulle hierdie produk gebruik het. Aangesien hulle `n nie-winsgewende organisasie is wat bedreigde diere beskerm, monitor hulle ook die EPA vir etika. Dit is duidelik dat hulle lewensvatbare bewyse teen hulle gevind het.

EPA versuim om sy produkte te reguleer

Die u.S. Omgewingsbeskermingsagentskap is in beheer van die regulering van sy produkte, veral dié wat plaagdoders bevat. Hulle het jare lank van hierdie voorvalle geweet, maar het gekies om stil te bly. As hulle net gehad het gewaarsku Die publiek van die Sereso-kraag se risiko`s, dan sou so baie troeteldiere veilig gebly het.

Afgetrede EPA-werknemer, Karen McCormack, het as `n kommunikasiebeampte en wetenskaplike gewerk. Sy bevestig die EPA se kennis van hierdie gevaar, met vermelding dat die Sereso Flea Collar die meeste voorvalle van enige ander plaagdoder-troeteldierprodukte gehad het.

Die Seresto Flea en Mick Collar, ontwikkel deur Bayer en nou verkoop deur Elanco, is in 2012 eers bekendgestel. Sedertdien het die EPA verslae ontvang van byna 1.700 troeteldierverwante sterftes. Daarbenewens het die agentskap meer as 75 000 soortgelyke verslae ontvang. Hierdie voorvalverslae sluit ook menslike skade in. Al hierdie voorvalle is verwant aan die Seresto-vlooi- en bosluisboord.

Die EPA se reaksie

Die EPA het geweier om te bespreek hoe ander troeteldierprodukte met seresto vergelyk. `N EPA-woordvoerder wat vandag met die VSA uiteengesit is of die produk veilig is of nie. Hulle erken dat die twee plaagdoders in Seresto "in aanmerking kom vir voortgesette registrasie". Hierdie feit is gebaseer op die werklike voorvaldata en die beste beskikbare wetenskaplike studie.

EPA het gesê dat "geen plaagdoder heeltemal sonder skade is nie."Hulle verseker kykers dat maatreëls ingestel word om risiko te verminder. Die produketiket spesifiseer byvoorbeeld hierdie risiko`s en maatreëls, soos deur die staatsreg uiteengesit. "Sommige troeteldiere, soos sommige mense, is egter meer sensitief as ander en kan nadelige simptome ervaar na behandeling," gaan hulle voort.

Baie kommentaar het hierdie stelling gevolg, maar die EPA het geweier om te reageer. Mense wil nog weet hoe Seresto vergelyk met ander vlooi- en bosluisbande, veral wanneer dit kom by voorvaltellings. As gevolg hiervan het die Midwest-sentrum ingedien vir `n vryheid van inligtingsversoek om die voorvaldatabasis nader te kyk. Hierdie versoek is egter nog nie gevul nie.

Amazon se reaksie

Die Seresto Flea Collar is tans `n topverkoper op Amazon, wat nog op klagtes moet reageer. Baie kliënte ervaar beduidende probleme met betrekking tot hierdie produk en baie het aanlyn gekla. Een algemene klagte is dat die kraag veluitslag en ander velverwante irritasies aan hul troeteldiere veroorsaak. Meer ernstige klagtes het kort neurige tekens van neurologiese kwessies in hul troeteldiere gerapporteer nadat die kraag toegedien is.

Net so aan die EPA het Amazon gekies nie Om die produk van hul mark te verwyder. Daarbenewens het hulle ook gekies om versoeke om kommentaar te lewer ten opsigte van die storie. Amazon is duidelik onverskillig met hierdie huidige waarskuwings en klagtes.

`N Deurlopende probleem

Dit is duidelik `n deurlopende probleem, aangesien die nasionale hulpbronverdedigingsraad oor `n dekade gelede `n petisie teen die EPA ingedien het. Terug dan was hulle teen die EPA se goedkeuring van `n ander plaagdoder, bekend as Tetrachlorvinphos, en dit was gekoppel aan breinontwikkelingskwessies en kanker by kinders.

Terug in April het `n federale appèlhof vir EPA gevra om op die NRDC se versoek te reageer. Hulle het 90 dae gehad om te besluit of die plaagdoder moet verbied. Die EPA het later besluit om nie hierdie spesifieke plaagdoder te verbied nie, en wat anders is as wat in Seresto voorkom. Hierdie besluit het gelei tot die voortgesette gebruik en verkoop van hierdie gevaarlike produkte. Die plaagdoder word tans verkoop onder die handelsnaam Hartz Inctrol, Hartz UltraGuard, en Longlife deur Hartz. `N regsgeding het gevolg om hierdie besluit te volg, wat deur die NRDC uitgedaag is, en is steeds aan die gang.

Seresto-voorvalle

Relatief, die aantal voorvalle wat aan tetrachlorvinphos gekoppel is, is steeds baie minder as dié wat met Seresto gekoppel is. Die EPA het ongeveer 4,600 voorvalverslae aangaande die troeteldierbande met tetrachlorvinphos ontvang, maar dit was tussen 1992 en 2008 terug. Hierdie voorvalle het 363 sterftes ingesluit, soos deur EPA-dokumente aangedui.

Wanneer dit langs die aantal voorvalle en sterftes aan Seresto geplaas word, is dit gelyk aan 30 keer minder voorvalle per jaar, en 10 keer minder sterftes. Kyk na die onderstaande grafiek vir verdere besonderhede.

Nathan Donley, `n deskundige in U.S. Plaagdoder regulering en `n senior wetenskaplike vir die sentrum vir biologiese diversiteit, het gesê dit is getalle is "net die punt van die ysberg". Donley glo die EPA het die getalle ondergeskryf om die slag te versag.

Don Lee van die VSA vandag sê: "As dit nie `n besorgdheid veroorsaak nie, is dit `n fundamentele probleem. Die feit dat EPA niks gedoen het om die publiek te waarsku dat daar `n probleem kan wees nie, tref my as grens aan kriminele. Die EPA het hierdie stelsel in plek om inligting op te stel en dit maak net stof in sommige databasis in.`

Die enorme skaal van Bayer en Elanco

In 2019 het die Bayer-jaarverslag `n inkomste van meer as $ 300 miljoen op Seresto-verkope alleen getoon. Bayer, `n Duitse farmaseutiese maatskappy en agribesigheid, het later hul dieregesondheidsafdeling aan die ELANCO Dieregesondheid verkoop. As `n voormalige filiaal aan Elie Lilly en CO., Elanco Dieregesondheid het Seresto vir $ 7 gekoop.6 miljard.

Daarbenewens het Bayer ook $ 2 ontvang.3 miljard van Elanco-voorraad. Hulle het gesê dit sal oor tyd verkoop word. Bayer het verkies om nie verder te reageer nie.

Volgens die Sentrum vir Resepte Politiek het `n nie-winsgewende webwerf gebruik om politieke bydraes op te spoor, het Elanco gekies om die EPA se kwartaallikse kwessies rakende dieregesondheid te lobby. Rekords toon ook dat hierdie maatskappy $ 1 bestee het.6 miljoen om voort te gaan met die lobbying van hierdie klagtes.

Elanco se reaksie

Elanco-woordvoerder, Keri McGrath, het op hierdie saak gereageer. Sy sê dat Elanco "die veiligheid van hul produkte baie ernstig en deeglik ondersoek, ondersoek potensiële bekommernisse met betrekking tot gebruik."McGrath voeg dit by:" Die meerderheid van hierdie voorvalverslae het betrekking op nie-ernstige effekte, soos die toepassing van die sigversteurings, rooi van die vel of haarverlies onder die kraag.`

Keri McGrath het ook daarop gewys dat regulerende owerhede in meer as 80 lande die produk goedgekeur het en dat die EPA tans in die finale stadiums is om beide plaagdoders te herwin. Daar is tans geen tydlyn op wanneer om hierdie her-goedkeuring te verwag nie.

"Hou in gedagte dat die bestaan ​​van `n negatiewe verslag nie noodwendig beteken dat die produk die probleem veroorsaak het nie," sê McGrath. "Oorsaaklikheid tussen die waargenome tekens en die gebruik van die produk word op `n geval-tot-geval-basis geëvalueer. Dit het gesê, elke nadelige gebeurtenis wat ingesamel is, ongeag die oorsaaklikheid, word aan die owerhede gerapporteer.`

Meervoudige plaagdoders het meer giftig gemaak wanneer dit gekombineer word

Seresto bevat `n kombinasie van twee plaagdoders: imidakloprid en flumethrin. Wanneer dit gekombineer word, word hierdie plaagdoders baie meer giftig. Die gebruik van beide plaagdoders is in 2012 vir gebruik in die Seresto Flea-kraag. Hierdie krae is ontwerp om slegs vir agt maande effektief te wees.

Onder die federale insekdoder, swamdoder en die Rodenticide-wet is die EPA verplig om die nadele teen die voordele van genoemde produkte te weeg. Op dié manier kan hulle die risiko`s vir menslike en dieregesondheid beter assesseer. Eers dan kan hulle bepaal of die finale produkte "onredelike effekte op die omgewing kan veroorsaak". API-dokumentasie toon Flumethrin as `n aktiewe bestanddeel in een produk alleen. Daardie produk is seresto.

Imidacloprid behoort aan die neonikotinoïede klas van insekdoders, wat die plaagdoders wat die meeste op die Verenigde State gebruik word, is. Hierdie spesifieke plaagdoder is verban in die Europese Unie. Dit het baie nie-teiken insekte vermoor, insluitend skoenlappers en bye. Dit word egter steeds in troeteldierbande toegelaat, ten spyte van die toenemende bewyse dat dit skadelik vir soogdiere kan wees.

Gekombineerde plaagdoders produseer sinergistiese effek

`N 2012 Bayer-studie het bevind dat Imidacloprid en Flumethrin `n "sinergistiese effek" het. Dit beteken dat hierdie twee plaagdoders meer giftig is vir vlooie wanneer dit gekombineer word en kan so vinnig as ses uur werk om vlooie te voed wat op `n dier voed. EPA-amptenare sê dit help om siekteoordrag te vermy.

Donley van die Sentrum vir Biologiese Diversiteit het gesê dat hierdie "sinergistiese effek" ook tot troeteldiere sal strek, en nie net vlooie nie. Dit is seker dat daar iets fout is met hierdie produk. Hy beskik ook oor `n doktorsgraad in sel- en ontwikkelingsbiologie, wel weet waaroor hy praat.

Registrasie data vir Seresto het slegs individueel na elke plaagdoder gekyk. Bayer ontleed die effekte van die Seresto-kraag op agt huishoudelike honde en katte. Die EPA het hierdie studies gebruik om Ceresto goed te keur. Die California Departement van Plaagdoderregulering het spesifiek uitreiking geneem met die geldigheid van hierdie studies. Die EPA het egter in elk geval gekies om die kraag goed te keur.

Voorbeelde van ernstige menslike voorvalle

Voorvalverslae wat 907 beseerde mense betref, het tussen 2013 en 2018 plaasgevind. Die meer onlangse EPA-assessering het bepaal dat 19 van hierdie voorvalle ernstig was. Agt van hierdie mense het gely aan dermale simptome, soos korwe of uitslag. Alternatiewelik het sewe mense neurologiese simptome ervaar, insluitende hoofpyn en selfs gevoelloosheid.

Daar is verskeie meer ernstige gevalle wat hieronder gelys word:

• `N 67-jarige vrou het hart-aritmie en moegheid gerapporteer nadat hy in `n bed met haar hond geslaap het, wat die vlooier gedra het.
• Verder het `n 12-jarige seun beslagleggings en braking ervaar nadat hy in `n bed geslaap het met `n hond wat `n vlooier dra. Hy het hospitalisasie vereis.
• Laastens het `n 43-jarige man keel en nasale irritasie ontwikkel, sowel as oordreinering, nadat hy met vier van sy vlooierende honde geslaap het. Hy het ook vier ander krae hanteer. Sy dokter het vir hom gesê hy het `n gat in sy oortrom gehad. Die krae is verwyder en die man se simptome het weggegaan.

Die EPA-reaksie op kommer oor kinders

In 2016 het die U.S. Omgewingsbeskermingsagentskap het `n bulletin geplaas om te reageer op kommer met kinders wat aan die Seresto-vlooikraag blootgestel is. Hulle het gesê hulle het enige blootstelling aan die botsing gevind. Kan jy dit glo!

Hier is wat die Bulletin gesê het: "Soos in die voorsorgmaatreëls op die etiket aangedui, moenie toelaat dat kinders met die krae speel nie. Probeer ook om die troeteldier weg te hou van jong kinders vir `n dag nadat die kraag aangeskakel is om blootstelling te verminder.`

Hoe om `n voorval aan die EPA te rapporteer

U kan slegs `n voorval aan die EPA rapporteer as u die probleem eers vind. As iemand of hul hond `n probleem ervaar soos dié wat hierbo genoem word, moet hulle dit aan die kraag koppel voordat hulle moet aansluit. Mense wat hierdie krae koop, moet verstaan ​​wie om te kontak, moet iets gebeur. Ongelukkig besef baie mense nie dat hierdie simptome `n gevolg is van die vlooier nie, veral as dit `n mens behels. Kyk na jou hond of kat; Maak seker dat hulle nie simptome ervaar nie. As jy verkeerd sien, moet jy die tyd neem om die probleem aan te meld. Andersins lei dit tot laer voorvalgetalle. Die enigste manier om die EPA te maak, neem hierdie probleem ernstig, is om te rapporteer, te rapporteer, verslagdoening!

Om hul hotline te kontak, of selfs vra vir advies oor hierdie vlooibande, besoek net hier: EPA Hotlines | U.S. Omgewingsbeskermingsagentskap | Amerikaanse EPA

Hierdie tipe voorvalle moet nie op so `n groot skaal gebeur nie. Maak seker dat u die EPA kontak en verseker dat u stem gehoor word. Enige en alle verslae kan `n lang pad wees om te help om hierdie probleme in die toekoms te vermy.

Deel dit op sosiale netwerke: